Twitch ha salido al paso tras las burlas públicas de la plataforma rival Kick en torno al reparto de ingresos por suscripción conocido como 70/30. La controversia surgió después de que las creadoras Kalei y StableRonaldo afirmaran que Twitch había «eliminado aleatoriamente» su participación en los ingresos de subscripciones, algo que la compañía negó, atribuyendo la confusión a una migración interna de su sistema de pagos.
Origen del conflicto y aclaración de Twitch
Las declaraciones iniciales de las streamer indicaron que su reparto de ingresos por suscripción había sido modificado sin aviso. Twitch respondió que esos reclamos no reflejaban la realidad contractual: la plataforma aseguró que los contratos vigentes con creadores se mantienen y que los cambios percibidos fueron resultado de una transición técnica a un nuevo sistema de pagos.
En comunicados dirigidos a los afectados, Twitch explicó que los creadores en cuestión estaban siendo trasladados al Level 2 Plus Program y aseguró, textualmente, que «no hay cambios en su experiencia general o en la participación neta de ingresos» y que «no se requiere ninguna acción» por parte de los creadores para conservar su reparto 70/30.
Respuesta pública de Kick y réplica de Twitch
El intercambio escaló cuando, el 13 de febrero, la cuenta oficial de Kick publicó en X un comentario que, traducido al español, decía: «imagina recibir 70/30 cuando todos obtienen 95/5 en Kick». La publicación buscaba enfatizar la propuesta comercial de Kick, que ha promocionado ampliamente un modelo de reparto 95/5 a favor de los creadores.
La respuesta pública de Twitch llegó por medio de su directora de Comunidad, Merry Kish, quien replicó al tuit con la frase traducida: «95/5 de bots sigue siendo $0». Con ese comentario Twitch subrayó que un mayor porcentaje de reparto no garantiza ingresos si no existe una base real de espectadores y donaciones.
El intercambio ganó tracción rápidamente: el tuit de respuesta acumuló decenas de miles de visualizaciones en pocas horas. Enlace al mensaje original:
Implicaciones para creadores y posicionamiento de plataformas
El episodio pone en evidencia dos mensajes enfrentados: por un lado, la promesa de Kick de ofrecer un reparto más atractivo para creadores (95/5); por otro, la advertencia de Twitch sobre la importancia de la audiencia real y la estabilidad contractual. Desde Twitch se mantiene que los acuerdos existentes siguen vigentes y que el traslado al Level 2 Plus Program no reduce la participación neta de ingresos de quienes tenían 70/30.
Kick, desde su lanzamiento, se ha presentado como una alternativa orientada a creadores, destacando su participación elevada en ingresos y una moderación de contenido más laxa. La disputa pública evidencia que, más allá del porcentaje anunciado, los creadores valoran tanto la transparencia contractual como la base de espectadores y las condiciones operativas de cada plataforma.
Recuerda que puedes encontrar más noticias de entretenimiento en nuestro sitio web, además, te invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter (X) y WhatsApp, incluido en Google News.
