Kenjiro Tsuda demanda a TikTok tras presentar una querella contra la empresa matriz de la plataforma por la supuesta apropiación de su distintiva firma vocal mediante herramientas de inteligencia artificial sin su autorización, según los documentos presentados en la causa.
Kenjiro Tsuda demanda a TikTok: detalles de la demanda
La demanda se centra en una cuenta anónima de TikTok que, según el escrito del demandante, publicó al menos 188 videos narrados entre julio de 2024 y noviembre de 2025. El equipo legal de Tsuda sostiene que cada video presenta una narración que reproduce la firma vocal del actor, descrita como su característica «voz grave y cálida» y su «tono bajo y suave».
Los demandantes indican que el contenido habría generado ingresos mensuales estimados entre ¥500,000 y ¥750,000 (aproximadamente US$3,400–US$5,100), cifra que se utiliza para argumentar el beneficio económico derivado de la supuesta imitación mediante IA.
Reclamos legales y fundamentos
La acción legal invoca la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y el denominado derecho de publicidad, que en Japón protege el uso comercial de la imagen y la personalidad de figuras públicas. Según la demanda, la generación no autorizada de la voz de Tsuda provoca una confusión suficiente entre la voz original y la imitación como para constituir una práctica desleal y una vulneración del derecho de publicidad.
El despacho del actor sostiene que la reproducción de una firma vocal identificable alcanza el umbral de protección porque explota la fama y la reputación del intérprete sin consentimiento ni compensación.
Defensa de la plataforma y argumentos de la parte demandada
TikTok, a través de su defensa, ha objeto que la narración impugnada podría ser simplemente una «voz masculina genérica» y no una réplica directa de la voz de Kenjiro Tsuda. En su argumentación se plantea la posibilidad de que el modelo se haya entrenado con grabaciones de un tercero, citado en la biografía externa del responsable de la cuenta, en lugar de emplear muestras del propio actor.
La parte demandada también destaca que los comentarios de los espectadores muestran mayor entusiasmo por el contenido que por el reconocimiento de la voz, lo que, según su criterio, reduciría la probabilidad de confusión exigida por el derecho de publicidad.
Procedimiento, citas y posibles consecuencias
Hasta el momento se han celebrado tres sesiones no públicas para ordenar los puntos clave del litigio, y se espera que la primera audiencia oral se realice en este verano, según los plazos indicados en los expedientes.
El abogado de Tsuda, Kei Hiranobu, declaró al diario Yomiuri Shimbun:
«Si la generación no autorizada por IA queda sin control, los cimientos mismos de la industria de la actuación de voz podrían verse asfixiados. Una victoria aquí aclararía los límites de la legalidad y empoderaría a otros actores de voz para ejercer sus derechos.»
Entre los posibles desenlaces del caso se consideran:
- Reconocimiento de vulneración y orden de cese de los contenidos que utilicen la voz supuestamente imitada.
- Indemnizaciones económicas por aprovechamiento comercial no autorizado.
- Sentencias que delimiten cómo se aplica la normativa vigente a voces sintetizadas por IA, con impacto en la industria del doblaje y la actuación de voz.
El litigio plantea cuestiones centrales sobre la adaptación de marcos legales tradicionales a tecnologías de síntesis vocal en rápido desarrollo y podría servir como prueba para definir límites y responsabilidades en el uso comercial de voces generadas por inteligencia artificial.
Recuerda que puedes encontrar más noticias de tecnología en nuestro sitio web, además, te invitamos a seguirnos en nuestras redes sociales: Facebook, Twitter (X) y WhatsApp, incluido en Google News.
