TOP 20 jugadores del 2015: GeT_RiGhT (11)

Cerramos la primera mitad del ranking con Christopher “GeT_RiGhT” Alesund, que gracias a su rendimiento regular partido a partido y torneo a torneo se ubica en el lugar número 11.

Christopher “GeT_RiGhT” Alesund es otro de los jugadores que hoy en día se pueden considerar un veterano, después de haber jugado profesionalmente por más de ocho años.

Después de haber pasado por la alineaciones de NiP (quienes se terminarían convirtiendo Fnatic en el 2009) y SK Gaming a finales del Counter-Strike 1.6, el jugador sueco se ha convertido en uno de los mejores jugadores de todos los tiempos.

En 2009 fue elegido como el jugador del año en eSports y el jugador de Counter-Strike del año por la ESL y desde el 2010 ha estado presente en el top 20 de HLTV.org.

Él ocupo el segundo lugar en 2010 y 2011, antes de finalmente llegar al primer lugar dos veces seguidas en 2013 y 2014.

La MLG X-Games Aspen  fue el primer evento del 2015 para Alesund y el primero de NiP, quienes llegarían a la gran final, aunque la perderían contra LDLC. El jugador jugó un papel fundamental en dos mapas especialmente, la partida de tiempo extra contra Dignitas en fase de grupos (32-23, 1.28) y las semifinales en de_mirage en el partido decisivo contra Fnatic. En una de sus mejores partidas del año, ya que registró una puntuación de 27-15 (1.50) en la victoria 16-12.

El equipo sueco regresó a Europa después de jugar la ASUS ROG Winter 2015, que se convirtió en su único primer lugar del año. Alesund fue un jugador sólido en el evento, que solo cayó ligeramente por debajo del 1.00 de calificación en dos mapas (0.95 frente a mousesports y en el partido decisivo en la gran final contra Titan obtuvo un 0.96).

Después del Inferno Online Pantamera Challenge donde NiP perdió en fase de grupos y él fue el mejor jugador del equipo. En la ESL One Katowice llegó uno de los mejores mapas de Alesund, concretamente el partido decisivo de los cuartos de final en contra de TSM (32-16, 1.68 de clasificación en una victoria de 16-12 en de_nuke). En la gran final, él y su compañero Aleksi “allu” Jalli fueron las principales razones por la que el encuentro se prolongó a 85 rondas (tuvo un 1.27 de calificación). Era por mucho el mejor jugador de NiP en la ESL One Katowice y uno de los mejores del evento. Su calificación de 1.20 fue la cuarta mejor del evento, en asesinatos por ronda también ocupo el cuarto lugar con un 0.82 y en duelos exitosos obtuvo un 62.1%.

Otro segundo lugar para NiP fue en Gfinity Spring Masters 1, Alesund tuvo un promedio de calificación de 1.00, siendo el segundo más alto por detrás de Adam “friberg” Friberg.  La SLTV StarSeries XII Finals resultó mucho mejor para Alesund encabezó al equipo con una calificación de 1.13 y fue el único que apareció en la gran final contra EnVyUs.  

Cuando NiP ocupó el tercer lugar de cuatro equipos en la CCS Kick-off Season Finals, el sueco también tenía una posición privilegiada dentro del equipo con un índice de 1.04 en general.

Él también jugó bien en la DreamHack Open Summer, al menos en la fase de grupos. Ya que el encuentro de semifinal contra Fnatic resultó ser una montaña rusa para Alesund. Por un lado, él y Richard “Xizt” Landström eran los únicos que luchaban por el equipo en de_dust2. Por otro lado fue el peor jugador en el mapa dos, de_train, que NiP perdió 14-16.

Antes de un periodo verdaderamente malo para NiP, añadieron otra medalla de plata a sus vitrinas con la Gfinity Summer Masters 1. A pesar de que fue uno de los peores eventos de Alesund, una vez más encabezó el marcador en la derrota 0-3 ante EnVyUs.

En la ESWC, tuvo su única calificación bajo 1.00 en la victoria de NiP 16-4 ante QeeYou. Por lo demás sus otras actuaciones fueron buenos y en los cuartos de final en contra de FlipSid3 tuvo un K/D +15 con una calificación de 1.27.

Después de tres quintos lugares seguidos en la FACEIT Stage 2 Finals , en Valencia, y el segundo gran torneo del año, ESL One Cologne. Alesund terminó con una sola calificación sobre 1.0 en Colonia, que fue en la partida contra Renegades, donde ganaron 16-5 en de_inferno.

Para contrastar su actuación en la ESL One Cologne , en la ESL ESEA Dubai Invitational mostró una de las mejores actuaciones que tuvo en el año y en contra de equipos de la elite del Counter-Strike. En la partida contra Virtus.pro fue el segundo mejor jugador del servidor con 22-14 y una calificación de 1.35. No se detuvo allí, mientras ayudaba a NiP a superar a Cloud9 en tiempo extra en de_dust2, con una bestial calificación de 1.69 (39-20 de puntuación). Bajó un poco su rendimiento en el partido decisivo contra EnVyUs, aunque ligeramente, estaba muy por encima de su promedio de 1.24.  

https://youtu.be/sVcAXRImTqs

Lo mismo puede decirse de su forma en los tres eventos siguientes, a partir de la Gfinity Champion of Champions.  NiP sólo jugó una serie al mejor de cinco en Londres, donde el jugador sueco ayudó a Patrik “f0rest” Lindberg a compartir el peso de los dos mapas que ganaron en la serie, que fue el tercer mejor jugador del equipo y tuvo una calificación global de 0.99.

El segundo torneo por debajo del promedio para el sueco fue otro de los grandes torneos, la última del 2015, la DreamHack Open Cluj-Napoca. Mientras NiP se despidió en los NiP en las semifinales, el veterano tuvo un muy buen mapa en de_dust2 contra TSM, donde se llevó la mayor parte del peso con una calificación de 1.75. En general no fue un mal torneo para Alesund en términos generales, pero tampoco uno muy buena.

Su único mal torneo fue en la FACEIT Stage 3 Finals en la DreamHack Winter. Él comenzó bien con una calificación de 1.32 en la sorprendente victoria ante EnVyUs, pero las cosas empeoraron desde ahí. Pero en la partida contra Luminosity fue el segundo peor jugador del servidor, lo que habla de su actuación en el resto de la serie.

Al igual que NiP en conjunto, Alesund terminó el 2015 con una nota alta. La Fragbite Masters Season 5 Finals fue otro buen evento para él, ligeramente por sobre su promedio de hecho, a pesar de que seis de los ocho mapas fueron en contra de Fnatic. Finalizó con un índice de 1.15 que compartió el primer lugar con Jali. Él no fue el mejor en las victorias (SK y Fnatic) pero estuvo bien en la gran final que NiP terminó perdiendo (1.08 de calificación).

¿Por qué es el mejor jugador número 11 del 2015?

Al igual que su compañero de equipo Lindberg, un gran factor de Alesund es su rendimiento regular. Él solo tuvo un torneo bajo el promedio en todo el año y en la mayoría de los eventos estuvo en primer o segundo lugar dentro de NiP.

Rara vez tuvo un mal partió. En el 80% de los mapas que jugó tuvo más de un 0.85 de calificación (séptimo en general) y un 54,5% en que registró una calificación por encima de 1.00. No solo es regular torneo a torneo sino que también partido a partido, se colocó en 11º  lugar en las muertes por rondas, en asistencias o supervivencia obtuvo un 66.6%, lo que significa que también es un colaborador ronda a ronda.

Alesund fue uno de los mejores fraggers del año, después de registrar 0.75 asesinatos por ronda, el 13º lugar más alto en general, como muestra la siguiente tabla.

A pesar de sus actuaciones regulares en la ESL One Cologne y la DreamHack Open Cluj-Napoca él era el jugador más importante de NiP en los siete torneos de $250,000 con una calificación de 1.08. Su mejor actuación fue en la ESL One Katowice, donde fue uno de los mejores jugadores en general.

Junto con su rendimiento, debido a que es la estrella del equipo, Alesund se coloca por encima de algunos jugadores que están en un nivel similar a lo largo del año, pero no fueron contribuyentes en el éxito de sus equipos.

La razón principal de que no pueda estar más alto en este ranking es por la falta de títulos de MVP, Alesund nunca fue el mejor jugador de un evento, como otra vez similar a su compañero Lindberg, también tuvo altos y bajos en torneos como la ESL One Katowice, la FACEIT Stage 1 Finals, y la ESL ESEA Dubai Invitational.

Una de las estadísticas que tampoco lo ayudaron fue su cantidad de rondas perdidas, aunque su contribución de triunfo redondo sigue siendo el más alto de NiP.