Entrando a los últimos cinco jugadores de este Top 20 del 2015, es la hora de Robin “flusha” Rönnquist, quien siempre estuvo presente en los grandes eventos, especialmente en los “majors”.
Al igual que la mayoría de sus compañeros en Fnatic, a excepción de Dennis “dennis” Edman, Robin “flusha” Rönnquist no había ganado mucha fama hasta que el CS:GO fue liberado. A lo largo del primer año en CS:GO se estaba preparando para unirse a la alineación de Fnatic, que llegó a ganar el primer gran torneo, la DreamHack Winter 2013.
Después de una poco satisfactoria mitad de año se unió a sus compañeros actuales Freddy “KRIMZ” Johansson y Olof “olofmeister” Kajbjer para abrirse camino y convertirse en uno de los mejores jugadores del mundo. Se merecía un lugar en los ranking de CS:GO, en el 2013 se ubicó en la 13º plaza, mientras que en el 2014 ocupó el segundo lugar.
En el Inferno Online Pantamera Challenge todo resultó ser mucho mejor para él y para el equipo. Rönnquist consiguió solo números positivos en su terreno y aunque no era el carry que conocimos el 2014 aún tenía algunas actuaciones solidas en los playoffs (contra EnVyUs y Titan), ayudando a Fnatic a conseguir el primer título de la temporada.
Estuvo un poco más en forma para la ESL One Katowice. Después de que Fnatic avanzara la fase de grupos tras algunos juegos (16-3 contra Vox Eminor y 16-7 contra Na`Vi), Rönnquist ayudo a destruir a PENTA en los cuartos de final. Su mejor mapa del evento vendría luego, en las semifinales contra Virtus.pro, donde consiguió un 27-17 de puntuación y un 1.32 de calificación en la victoria del equipo 19-17 en de_cabble. En general fue el segundo mejor jugador de Fnatic contra los polacos, así como frente a NiP en la final, donde fue decisivo en uno de los mapas (1.17 de calificación en la victoria 16-14 en de_dust2).
Después de una sólida actuación en la ESEA Invite Season 18 Global Finals (1.08 de calificación, la tercera más alta en Fnatic), tuvo tres actuaciones por encima de 1.20 seguidas, la más importante fue en la CCS Kick-off Season Finals. No solo porque fue el mejor del equipo, sino que era uno de los mejores del torneo en general, en seis de los nueve mapas tuvo una calificación de 1.25. En Bucharest, Rönnquist encabezó las calificaciones (1,21), asistencias más asesinatos por ronda (0.87), asesinatos por ronda (0.81) y en número de clutches ganados (7).
Los otros dos eventos, la FACEIT Stage 1 Finals y la DreamHack Open Tours, donde no fue tan dominante. En ambos casos Johansson fue la estrella del equipo, a pesar de algunas pequeñas jugadas de Rönnquist en las semifinales contra TSM en Londres (1.15 de calificación en los dos mapas perdidos) y en contra de Hellraisers en Francia (29-13, 2.04 en de_dust2).
Fnatic asistió a otro evento en Londres la semana siguiente, la Gfinity Spring Masters 2. Rönnquist fue la razón de que Fnatic sobreviva a la sorpresa de Vox Eminor con un empate (1.23 de calificación en 29 rondas), pero su principal aporte vino en los playoffs. No era el mejor de Fnatic pero tuvo un alto nivel en los juegos.
La FACEIT Stage 2 Finals en DreamHack Valencia fue el segundo evento donde flusha cayó por debajo del promedio (0.91). Donde las derrotas ahí fueron realmente decepcionantes para él, aunque fue uno de los mejores jugadores de la semifinal contra NiP con un índice de 1.18 en las dos victorias 16-14 en de_train y de_mirage.
El evento español era una señal preocupante para flusha, ya que el siguiente evento seria la ESL One Cologne. Fnatic tuvo algunos meses para prepararse y al parecer esto le hizo bien al sueco, ya que en la fase de grupos participó de gran manera en dos victorias 16-2, no se detuvo contra Luminosity en los cuartos de final, también Virtus.pro se las vería con él en las semifinales, donde obtuvo una puntuación de 68-48 y un índice de 1.27. Finalmente, su puntuación de 51-33 en la gran final contra EnVyUs lo puso en lo más alto del evento, consiguiendo el título de MVP en un gran torneo.
Tuvo una calificación sobre 1,00 en los nueve mapas que jugó, en ocho de ellos incluso estuvo por sobre 1.15. Todas las categorías del evento tenían en nombre de flusha en lo más alto. Entre algunas categorías que ocupo el primer lugar estaban: La mejor calificación (1.38), asesinatos por ronda (0.91), más de un asesinato por ronda (58.4%), asistencias por ronda (0.21) y sobrevivir, matar o asistir (77.6%). También fue uno de los más difíciles de matar en Cologne, ya que tenía un índice de 0.53 muertes por ronda (el segundo mejor del evento).
También demostró su nivel en la ESL ESEA Dubai Invitational. Con una calificación de 1.22, aunque no fue el más alto del equipo, en uno de los pocos eventos donde Fnatic no estaría en la final. Rönnquist jugó muy por encima del promedio con Virtus.pro y en la derrota en tiempo extra contra TSM (29-17, 1.30) en la fase de grupos, también en el partido decisivo de la fase de grupos contra Titan (28-18, 1.42).
Sus capacidades en partidos cerrados se demostraron en la Gfinity Champion of Champions y específicamente en dos mapas contra NiP (32-17, 1.62 en de_mirage y un 1.36 en de_inferno) y en la gran final contra EnVyUs (26-14, 1.47 en de_train). No fue suficiente para agregar otro trofeo a los estantes de Fnatic, pero era un buen premio de consolación para el sueco que registró un índice de 1.15, el segundo más alto del evento.
La PGL Season 1 Finals fue uno de los pocos casos donde el sueco no tuvo gran impacto y como consecuencia, Fnatic solo consiguió un tercer lugar de cuatro equipos.
Rönnquist estuvo en buena forma en la DreamHack Open Cluj-Napoca. Destruyó a EnVyUs en el primer mapa de cuartos de final, pero cayó de forma significativa en el mapa dos y tres terminado en la eliminación del equipo, fue el único torneo donde Fnatic no estuvo dentro de los cuatro primeros.
Un gran cambió en el equipo fue la salida de Markus “pronax” Wallsten, lo que significaría que flusha comenzaría a tomar el liderazgo, la FACEIT Stage 3 Finals sería una prueba de su funcionamiento y se notaba, pero el seguiría siendo el tercer mejor jugador de Fnatic y también en los últimos torneos del año.
La Fragbite Masters Season 5 Finals fue mediocre para él, donde obtuvo una calificación de 0.88 causada por un rendimiento irregular. En algunas victorias cómodas tuvo un poco de impacto, pero no logró tener actuaciones solidas cuando más importaba. Incluso tuvo calificaciones por debajo de 0.40.
El último evento de $250,000 fue el único de los siete de este tipo, donde él no tenía una calificación de al menos 1.10. Su actuación en la ESL ESEA Pro League Season 2 Finals no fue particularmente mala, pero todavía era inferior al promedio (0.97). Tuvo una muy buena puntuación en de_dust2 contra Natus Vincere (26-18), pero fue anulado con su mísera actuación en de_inferno (13-24). Mientras que el resto era normal en Fnatic, su equipo aún así termino el año con tres títulos consecutivos a pesar del mal rendimiento de flusha, quizás debido a sus responsabilidades como líder.
¿Por qué es quinto mejor jugador del 2015?
A pesar de algunos acontecimientos decepcionantes de Rönnquist, cuenta con impresionantes estadísticas que tuvieron gran impacto para su posición en este ranking.
El sueco fue uno de los mejores clutchers del año, habiendo ganado 67 clutch (el cuarto mejor), donde casi la mitad eran 1 contra 2. También cuando consiguió un asesinato su equipo ganó la ronda en el 70.6% de los casos.
Él ocupa el primer lugar en algunas estadísticas importantes, como la calificación en los grandes torneos (1.22), en los siete torneos de $250,00 combinados fue el segundo mejor jugador con un 1.13. Su monstruoso nivel de juego en la ESL One Cologne (1.38) fue una de las mejores actuaciones en los torneos de este año, junto con la de Kajbjer en la ESL One Katowice.
Lo que también jugó un papel fundamental en su posición fue su calificación en las grandes finales (1.07), lo que combinado con lo anterior le da un lugar dentro de los cinco primeros.
Por otro lado, aparte de Cologne nunca fue la estrella de su equipo, a pesar de que estuvo muy cerca en la ESL ESEA Pro League Season 1 Finals gracias a sus actuaciones en los playoff. Lo que le costó un lugar más alto en este ranking es que no es el jugador más impactante del equipo, aunque es un gran colaborador.
